《科創(chuàng)板日?qǐng)?bào)》1月4日訊（記者 徐賜豪），隨著監(jiān)管部門(mén)最新公告的發(fā)布，量販?zhǔn)搅闶辰绲膬纱缶揞^——零食很忙與趙一鳴的合并事件的幕后細(xì)節(jié)得以曝光。

昨日（3日）晚間，國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)督管理總局對(duì)湖南零食很忙商業(yè)連鎖有限公司（該公司已于2024年5月更名為“湖南鳴鳴很忙商業(yè)連鎖有限公司”，以下簡(jiǎn)稱(chēng)“鳴鳴很忙”）作出處罰。原因是該公司在收購(gòu)過(guò)程中，未按照相關(guān)規(guī)定事先進(jìn)行經(jīng)營(yíng)者集中申報(bào)，被處以175萬(wàn)元的罰款。

不過(guò)，值得注意的是，盡管存在這一違規(guī)行為，但監(jiān)管部門(mén)在深入調(diào)查后認(rèn)定，此次并購(gòu)并未產(chǎn)生排除或限制競(jìng)爭(zhēng)的效果。這意味著，盡管流程上存在瑕疵，但合并本身并未對(duì)市場(chǎng)造成不良影響。

行政處罰決定書(shū)披露，2023年11月9日，這兩家公司正式簽署了《增資協(xié)議》。根據(jù)該協(xié)議，“鳴鳴很忙”成功收購(gòu)了趙一鳴公司高達(dá)87.76%的股權(quán)，從而在交易完成后單獨(dú)控制趙一鳴公司。值得注意的是，在交易進(jìn)行之前，趙一鳴公司是由多方共同控制的。而到了2023年11月10日，這一股權(quán)變更交易已經(jīng)完成了相關(guān)的登記手續(xù)。

然而，就在交易完成后的不久，即2023年11月27日，市場(chǎng)監(jiān)管總局接到了相關(guān)的舉報(bào)線索。經(jīng)過(guò)初步核查，市場(chǎng)監(jiān)管總局確認(rèn)了這是一起“鳴鳴很忙”收購(gòu)趙一鳴公司股權(quán)的交易。

2024年8月6日，市場(chǎng)監(jiān)管總局對(duì)湖南零食很忙商業(yè)連鎖有限公司收購(gòu)宜春趙一鳴食品科技有限公司股權(quán)的交易涉嫌違法實(shí)施經(jīng)營(yíng)者集中進(jìn)行立案調(diào)查。

國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)管總局表示，鳴鳴很忙負(fù)有依法申報(bào)經(jīng)營(yíng)者集中的法律義務(wù)，未依法事先申報(bào)實(shí)施經(jīng)營(yíng)者集中，違反了《反壟斷法》第二十六條。依據(jù)《反壟斷法》第三十三條，評(píng)估認(rèn)為本項(xiàng)集中不具有排除、限制競(jìng)爭(zhēng)的效果。同時(shí)，考慮到鳴鳴很忙及其關(guān)聯(lián)方此前未因違法實(shí)施經(jīng)營(yíng)者集中受到過(guò)行政處罰，能夠積極配合調(diào)查，建立并有效實(shí)施反壟斷合規(guī)制度，決定對(duì)鳴鳴很忙處以175萬(wàn)元罰款的行政處罰。

“近期，國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)督管理總局對(duì)我集團(tuán)因未能及時(shí)申報(bào)經(jīng)營(yíng)者集中事宜做出了處罰決定，并明確該起并購(gòu)不具有排除、限制競(jìng)爭(zhēng)的效果?！睂?duì)此鳴鳴很忙集團(tuán)在1月3日晚間發(fā)布聲明稱(chēng)，并表示堅(jiān)決服從，誠(chéng)懇接受，現(xiàn)已嚴(yán)格按照相關(guān)規(guī)定積極配合執(zhí)法機(jī)關(guān)完成了相關(guān)調(diào)查工作。

2024年6月，零食很忙集團(tuán)宣布，旗下品牌零食很忙、趙一鳴零食在全國(guó)的門(mén)店總數(shù)已突破10000家，成為零食連鎖行業(yè)首個(gè)萬(wàn)店品牌，同時(shí)集團(tuán)正式更名為鳴鳴很忙集團(tuán)。

根據(jù)官網(wǎng)數(shù)據(jù)，鳴鳴很忙全國(guó)門(mén)店已經(jīng)覆蓋湖南、湖北、廣東、江西、河南、貴州、四川、重慶等二十余個(gè)省市，其中趙一鳴零食現(xiàn)有門(mén)店超過(guò)8000家，而零食很忙現(xiàn)有門(mén)店超過(guò)7000家。

這也意味著，鳴鳴很忙集團(tuán)半年時(shí)間新增超過(guò)5000家。

而另一行業(yè)巨頭萬(wàn)辰集團(tuán)旗下好想來(lái)加盟中心資料顯示，截至2024年7月，品牌門(mén)店數(shù)量超7000家。

在中國(guó)食品產(chǎn)業(yè)分析師朱丹蓬看來(lái)，零食很忙和趙一鳴食品的合并收購(gòu)等此類(lèi)行為的確有導(dǎo)致所謂“寡頭效應(yīng)”的風(fēng)險(xiǎn)。

“從市場(chǎng)的角度來(lái)看，這在一定程度上與公平、公開(kāi)、公正的競(jìng)爭(zhēng)原則相違背，存在壟斷的嫌疑。因此，對(duì)其采取的處罰措施是及時(shí)的、有針對(duì)性的，并且非常必要?！敝斓づ钕颉犊苿?chuàng)板日?qǐng)?bào)》記者說(shuō)道。