財(cái)聯(lián)社1月10日訊（編輯 劉蕊）美國(guó)當(dāng)選總統(tǒng)特朗普一直在抱怨美國(guó)對(duì)加拿大的貿(mào)易逆差，并試圖以此為由證明他對(duì)加拿大征收25%關(guān)稅的威脅是合理的。

然而近日，加拿大頂級(jí)經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)此做出了回應(yīng)：這還不是怪你們自己想買便宜石油嗎？

美加貿(mào)易逆差其實(shí)全在石油？

在過去12個(gè)月里，美國(guó)與加拿大的貿(mào)易逆差約為600億美元。特朗普一再聲稱，美國(guó)的貿(mào)易逆差是對(duì)加拿大經(jīng)濟(jì)的補(bǔ)貼，并以此威脅要對(duì)加拿大加征關(guān)稅。

然而，美國(guó)和加拿大的進(jìn)出口數(shù)據(jù)卻描繪了一幅不同的圖景：在美國(guó)的主要貿(mào)易伙伴中，美國(guó)與加拿大的貿(mào)易是最平衡的——加拿大每向美國(guó)出口1億美元的貨物，就同時(shí)從美國(guó)購(gòu)買8500萬美元的貨物。

更重要的是，如果除去石油和天然氣，美國(guó)對(duì)加拿大實(shí)際上有很大的貿(mào)易順差。加拿大一方面是美國(guó)最大的能源供應(yīng)國(guó)，另一方面，也是美國(guó)從食品到機(jī)械等各類產(chǎn)品的主要買家。

加拿大國(guó)家銀行首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家馬里昂（Stéfane Marion）在接受采訪時(shí)表示：

“美國(guó)人在這筆交易中占了上風(fēng)，因?yàn)槭嗄陙?，他們?cè)诜悄茉捶矫嬉恢庇杏唷阅銈兊降走€在抱怨什么呢？你們與加拿大的貿(mào)易逆差主要是在能源方面，但加拿大允許你們以折扣價(jià)獲得能源，你們可以提煉或轉(zhuǎn)化這些能源，然后以更高的價(jià)格賣給世界其他地方。”

美國(guó)得了便宜還賣乖？

自2019年以來，美國(guó)一直是能源凈出口國(guó)，因?yàn)槠鋰?guó)內(nèi)石油產(chǎn)量的增加降低了對(duì)進(jìn)口的需求。盡管如此，美國(guó)仍從加拿大進(jìn)口了大量原油、石油產(chǎn)品、天然氣和電力。事實(shí)上，美國(guó)平均每天從加拿大購(gòu)買超過400萬桶原油。

馬里昂表示：

“當(dāng)能源價(jià)格上漲時(shí)，美國(guó)實(shí)際上是凈受益者，因?yàn)樗麄兪莾舫隹趪?guó)……美國(guó)人需要知道，他們擁有這些獲益的部分原因是加拿大。從加拿大的角度來看，我們的出路是利用我們?cè)谀茉捶矫娴木薮髢?yōu)勢(shì)。”

前加拿大自然資源部長(zhǎng)、現(xiàn)任加拿大帝國(guó)商業(yè)銀行全球投資銀行業(yè)務(wù)副董事長(zhǎng)麗莎·拉伊特（Lisa Raitt）表示：

“在過去的50年里，我們有幸擁有美國(guó)作為我們最好的客戶和保護(hù)者。我們還以為，他們將永遠(yuǎn)在我們身邊……這就是為什么這件事（特朗普對(duì)加拿大的關(guān)稅等舉措）如此令人震驚，因?yàn)閺母旧险f，這是我們沒有準(zhǔn)備好的?！?/p>

在截至2024年11月的過去12個(gè)月里，美國(guó)對(duì)全球的商品貿(mào)易逆差總額為1.16萬億，美加貿(mào)易逆差只占其中的5%左右。

蒙特利爾銀行首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家道格·波特（Doug Porter）表示：

“美國(guó)在全球范圍內(nèi)存在相當(dāng)大的貿(mào)易逆差，但與加拿大的貿(mào)易實(shí)際上相對(duì)平衡……加拿大貿(mào)易順差的唯一原因是它向美國(guó)出口了大量石油和天然氣。如果我是美國(guó)公民，我會(huì)認(rèn)為美國(guó)在能源進(jìn)口方面更加依賴加拿大——一個(gè)盟友，一個(gè)朋友——是一件好事。”

特朗普關(guān)稅其實(shí)損人不利己

在加拿大總理特魯多宣布辭職后，從目前的民調(diào)顯示，加拿大保守黨領(lǐng)袖皮埃爾·波利耶夫爾（Pierre Poilievre）最有可能在加拿大大選后成為加拿大總理。

盡管波利耶夫爾反對(duì)特朗普將加拿大納入美國(guó)成為其51個(gè)州的呼吁，但他曾表示，加拿大可以支持美國(guó)的安全，并為美國(guó)提供廉價(jià)能源。

經(jīng)濟(jì)學(xué)家預(yù)計(jì)，特朗普的關(guān)稅將使加拿大的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）減少2%至4%，并有可能使加拿大經(jīng)濟(jì)陷入衰退。

波特表示：“把加美貿(mào)易不平衡作為征收關(guān)稅的理由是在轉(zhuǎn)移注意力…即使加美貿(mào)易在第二天奇跡般地平衡，它也只會(huì)為美國(guó)的GDP增加0.1%。這顯然沒什么太大意義。”